有观点提出能源结构转型本质上是燃料的☆○•“减碳加氢□○”□=◁▲△，细究此言恐怕不够全面k8凯发▷▲。从燃料由煤到油再到天然气的变迁来看…☆▽，的确是减碳加氢的过程□▽。但也应注意到▼△，能源转型的另外一个重要的方向是◇△•“减碳不加氢▽☆▷”=▼○◁=。如风★◆○、光□-•、水及核能△▲•、地热能等都是减碳而不加氢的•△▷。全面地说●▽-○，能源的低碳转型一类是化石能源的减碳加氢☆◆◇◆，一类是向非化石能源转型•▷。当然□…☆◇，非化石能源也可以用来制氢●•。

　　众所周知■△▽，氢能是无污染▲■•◇、零排放的绿色能源◆…▲●○，常被委以▪-“减碳加氢★▲★=◁•”•▷“改变能源结构-●▪•●”的重任▷▲○☆。殊不知○•○◇▲▷，决定能否改变能源结构的并不是氢◆△☆▼■，而是拿什么来制氢▷▷◇。

　　最后谈一下用氢□-◆●▪…。在氢能利用上•▼▼，氢燃料电池被提及最多●◇◁□▷•。氢燃料电池固然是一种非常好的用氢方式□△…◆，但也并非只有这一条渠道▼▷■★，比如液化氢也可以直接用作能源☆▼▼◆▽△。这涉及到氢的液化○▼○◇、储存▲◆■★、运输等具体的技术问题▼◁▽，相信技术上能够解决▼☆◇▲○▷。

　　自然界并不天然存在氢□△▪▽▷■。因此即便氢是高效的能量载体…◁=，它也不能与一次能源相提并论■☆▷▼。要利用氢能◁△☆■…•，首先要制氢□★▼。如用电解水的方法制氢◆…☆▷★，就需要以消耗电力为代价如果是煤电★□，意味着还是要烧煤•●□；如果是可再生能源发电▷•▪▽□，就等于利用了可再生能源◆□☆。所以即便是使用氢能▽▪=，也是由◇▼□○“用什么来制氢■▲◆◁▪•”影响着能源结构•☆••=●。这也是为什么多年来人人皆知氢是好的能量载体□◇▲，但始终没有得到大规模利用的原因•-◆。

　　首先要解决规模制氢问题▲…。要发展氢能▲=☆◆•，首先要有足够的可再生能源=◇。

　　如果用高碳排放的方式制氢▪▲…，显然就违背了用氢的初心●△▲★◇。这是对能源的复杂性认识不够◆-■□■•。宣称人类要进入□○“氢经济时代-□-◆■”=☆…○□。有人看到■□“冰岛模式=○▲■”▼▽=△=，中国要规模用氢◇=◇●。中国目前满不满足这个条件◇…◇•？十几年前--●●•。

　　当然弃风▷…、弃光甚至弃水的问题背后还存在电网对新能源电力不够■•▷“友好◁★-□=”的情况★▲△，这其中既有技术原因=◇◇，也有体制上◆○、地方利益方面的一些问题▷…□。所以说能源革命既有技术革命▪■△●，也有体制革命=▼☆○◆，这就是另外一个话题了●▼=▷★。总之•□，只有大规模地▼◁•……、便宜地发展可再生能源▲•◁★-，中国才能走向用氢的道路◇◁•▽。

　　提到氢能利用规模■▷•◁△★，冰岛是个特例这个仅有33万人口的岛国几乎全部机动车和渔船均使用氢燃料作为动力☆▷▪。这是为什么-●…？冰岛几乎100%的电力来自水力和地热能◆▽●○★，这些可再生能源对于冰岛来说足够…•□★◆“便宜…◇-”•▽○△◆△，因此冰岛得以有条件大规模制氢▪◆…△△。

　　我国现在太阳能-○☆、风能等清洁能源的发电量还很少△□●，还不够便宜★=☆△□=。不过▷△，个别地区有时候太阳能=•△•、风能超过了上网负荷-▼-•▽，只好弃掉▪○，非常可惜k8凯发□■…▪。这部分能量其实可以拿去用来电解水制氢■△•，不失为一个解决…▷“上网难■☆●…△■”的办法=•。